七星策略战绩：抗日战争纪念与教育活动不能忽略的史观之一

文︱邓飞七星策略

今年是第二次世界大战，即世界反法西斯战争胜利80周年纪念，也是抗日战争80周年纪念。中国的抗日战争是世界反法西斯战争一个重要组成部分，推广各种纪念活动，不仅缅怀前人为保卫世界和平与争取民族解放而作出的巨大牺牲，而且在近年烽烟渐起的世界局势之下，纪念反法西斯战争胜利和抗战胜利是特别具有现实的警醒作用。要纪念历史，警醒当代，就必须对历史有着正确的观念。本文提及两项观点，是过往在纪念同类历史活动中较少被留意和提及的：

一，在进行抗日战争历史教育活动中，讲授中国军民消灭日本侵略军的重要性，不亚于讲授中国军民付出牺牲的重要性。尤其中国军队击毙多少日军高级将领，更是在抗日战争历史教育中绝少提及的。

二，警惕西方历史学界一直存在的忽略中国抗日二战史观，这不仅要防止这类史观干扰我们抗战历史教育，同时在说好中国故事方面，也应该包括向西方世界说好中国抗战胜利的历史故事。

本期先讲第一点。1970年获得奥斯卡奖的美国战争电影《巴顿将军(Patton)》第一幕，展示了美国二战将领巴顿将军对部队的一场演说。演说词中有这么一句，令人印象特别深刻，这是他的真实言论：

“没有人通过为国牺牲而赢得战争七星策略，他应该通过让他的敌人为国牺牲而赢得战争。(No bastard ever won a war by dying for his country.He won it by making the other poor dumb bastard die for his country.)”

这里绝不是要抹杀为国牺牲英雄们的事迹，而是不妨换一个角度来看。虽然巴顿将军对战争牺牲的态度并不可取，但通过强调击毙敌人来鼓舞己方士气的做法，却很值得参考。既然中国是第二次世界大战的战胜国，既然我们赢得了抗日战争的伟大胜利，那么我们除了要纪念牺牲和作出重大付出的军民之外，同时也要大力宣传中国军民消灭了多少日本侵略军，特别是击毙了多少日本高级将领，这才能起到扬我国威的激励作用，这才更能唤起我们后人尤其青年一代的民族荣誉感和胜利自豪感，本文姑且称之为“抗战战绩史观教育”。

史学界应该进一步整理校对有关消灭日本侵略军人数的史料，从而让教育界可以把史学界的专业研究成果，放入历史教育的课程和教材当中去。关于在各个战场和战役中消灭日本侵略军的人数统计，史书记载不可谓不多。但对于击毙多少日军高级将领，例如日本陆军和海军将军人数，不同的历史记录是不尽相同，中文史书不统一。有些历史记载是14年抗战合共大约一百零几名日本陆海军的将军，有些资料显示是99名，有些统计是80多名，有些资料则显示只有18名日本将军死在中国战场，彼此相差太大，变得不足采信。

之所以存在这么混乱的记载，不是因为我们的历史研究工作者不够专业，而恰恰是因为我们从整体上就不重视这种“战绩史观教育”，所以并没有认真看待对击毙日军将领的史料校勘和统计。举个例子，1939年11月，八路军在河北涞源县黄土岭战斗中，一举击毙日本陆军中将阿部规秀，震动全国，对抗战士气起到了非常大的鼓舞作用。在内地和香港的历史教材和通俗读物中，也有很多提到这个战绩。但是，有些读物却很不精准，把击毙阿部规秀视为“第一个在中国战场被击毙的日本将军”。准确地讲，阿部规秀应该是第一个在中国战场被击毙的“陆军中将”。

二战日本军队军官的军衔，分成陆军和海军两类，分别包括陆军将军级、海军将军级、陆军佐级、海军佐级和陆军尉官与海军尉官。将军当然是高级将领，再细分为三级：陆军大将、海军大将、陆军中将、海军中将、陆军少将、海军少将。故此，如果精准划分的话，阿部规秀是在抗战期间被中国军方击毙的第一位陆军中将，而不是在所有被击毙的日本陆海军将军中的第一个。如果把少将算进去，在阿部规秀中将被击毙之前，已经有几个日军少将被击毙。

这里有几个计算定义标准七星策略，是军事历史统计所通用：

首先是被击毙还是其他缘故死亡。死在中国不一定是在战场上被直接击毙或者毙伤之后不治，还有别的死亡原因：

病死，例如陆军中将渡久雄，在1939年染重病死于黑龙江省密山。

事故，例如陆军航空兵中将小笠原数夫，在1938年死于湖北省孝感一场事故中。

自杀，例如陆军少将（死后追赠军衔）山县武光，在1939年于中国东北边境自杀，因为所属部队在与苏联进行的诺门坎战役中全军覆灭。

被刺，例如陆军大将白川义则，在1932年被朝鲜志士刺杀于上海。

其次可以再划分死亡时的军衔，还是死亡后日本军方追赠的军衔。一般来说，二战时期日本军方会对被击毙于战场的军官追赠军衔，通常会提升一级。例如死时是陆军大佐（上文提及的“佐级军官”中的最高级），那么死后就追赠为陆军少将；如果死时已经是陆军少将，那么追赠为陆军中将，例如上文的阿部规秀就是如此。

最后是史料的来源。网上有关日军死亡将军的资料很多，但不尽不实，统计标准混乱不说，很多都没有资料来源，难以取信。笔者主张要同时参考中日两国的历史记录，中国方面的纪录不尽存在于各种军史资料中，同时还存在于某些地方志记录，另外台海两岸的纪录和研究都可以参考。至于日本方面，二战结束之后没多久，当时的日本防卫厅已经开始整理战争期间各种军方文件，编撰了很多大部头的官方战史纪录，例如《大东亚战争史》之类，但这些战史记录绝少提到死在各个战场上的日军将军名单。具有比较权威参考价值的是《日本陆军将官辞典》和《日本海军将官辞典》，不是说这两本书一定精确无误，但至少有比较全面的姓名和简介记录，方便作进一步的史料比较和人物情况确定。

期待我们专业的历史工作者，能够根据各方史料和研究，整理出一份比较权威准确的侵华日军高级将领死亡录，从而从战绩而不是仅从牺牲的角度，来还原一个更全面的抗战胜利历史，丰富我们的抗战历史教育内涵，提升青年人对抗战历史的认知和对胜利的自豪感！

启泰网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。